
Energizer Bunny ou Duracell Bunny?
A resposta é simples e, por incrível que pareça, não contraditória. Ambas as marcas pensam igual. Não somente reconhecem que quem usou primeiro essa mascote foi a Duracell, como afirmam que a Energizer o usou como uma paródia às propagandas da sua concorrente. Mas aí que tá a situação, até que ponto utilizar a mesma mascote do concorrente é uma jogada eficaz?
Por causa dessa iniciativa, tanto a Duracell quanto a Energizer tiveram que criar restrições para o uso do personagem rosa para representar suas marcas. Para a primeira só é permitido fazer uso do coelhinho nos mercados europeu e australiano, onde o personagem se tornou sinônimo de longevidade. Já a segunda, possui o direito de divulgar o coelho no mercado americano, onde sua sua repercussão é tão grande que já chegou a ser comparado a diversos candidatos a presidência dos EUA.
Apesar do Energizer Bunny ser apontado entre os dez melhores ícones publicitários da história americana, ele se trata de uma paródia de algo feito anteriormente pela sua maior concorrente. Ao meu ver, duas marcas rivais fazerem uso de personagens muito similares não é a melhor estratégia a ser aplicada. Até porque a frequente confusão entre as marcas provavelmente não é algo que beneficie a comunicação de ambas as empresas.
A atitude de continuar utilizando mascotes que possuem, além das mesmas características físicas, personalidades muito parecidas dificulta a fidelização dos consumidores com as marcas. Acredito que a Energizer,por já possuir outra mascote pro mercado australiano, deveria dar o braço a torcer e acabar com os constantes enganos causados por seu Bunny. Mas será que essa pilha bombada despertaria a mesma simpatia no público?
Eu acho que não.